החלטה בתיק מ"ת 50291-11-11

כנגד המשיב הוגש כתב אישום, ת"פ 50249-11-11, בו מואשם המשיב בעבירות של הצתה והסגת גבול בכדי לעבור עבירה, לפי חוק העונשין, התשל"ז - 1977. ביחד עם כתב האישום הוגשה בקשה להורות על מעצרו של המשיב עד לתום ההליכים. בקשה זו היא הבקשה שבפני.

על פי עובדות כתב האישום, בתאריך 12.11.11, בסמוך לשעה 03.18 בלילה, הגיע המשיב, ביחד עם אחר שזהותו אינה ידועה, לאתר מגודר המכיל מבנה ובו אנטנה של חברת הסלולאר "פרטנר" בבית ג'אן. בהמשך חתכו המשיב והאדם הנוסף את הגדר המקיפה את האתר ונכנסו לאתר. הם החלו לשפוך בנזין במספר מוקדים שונים בתוך האתר. בהמשך הופעלה מערכת הכיבוי באתר ועם הפעלתה ברחו המשיב והאדם האחר מהאתר. כעבור כעשרים דקות, בסמוך לשעה 03.45, שבו ונכנסו לשטח האתר, המשיכו לשפוך בנזין בשטח האתר ושלחו בו אש. כתוצאה ממעשים אלו נגרמו נזקים לקירות האתר, לדלת ולגדר האתר וכן למערכת הכיבוי שהופעלה.

לטענת המבקשת יש ראיות טובות לכאורה להוכחת אשמתו של המשיב, בין היתר, תיעוד מצלמות האבטחה באתר, בו נראה אדם הלבוש בחולצת קפוצ'ון שעליה כתוב מקדימה FOX, מכנס טרנינג שחור ונעלי ספורט; הודעה של מוקדנית אבטחה בחברת אורנג' שצפתה במצלמות האבטחה בזמן אמת ומסרה תיאור לבוש של המשיב; דו"ח פעולה של הסייר ולרי פאר לפיו ראה רכב נמלט מזירת האירוע ונסע בעקבותיו עד שאיבד עמו קשר עין. כעבור רבע שעה עצר הסייר את המשיב במחסום במרחק של כק"מ וחצי מהאנטנה, כאשר זהו הרכב היחיד שהיה באיזור בשעה 04.10 בלילה. המשיב נעצר ברכב כאשר הוא לבוש באותם פרטי לבוש שנקלטו במצלמות האבטחה בסמוך לאנטנה; הסייר ולרי ציין כי מיד עם מעצרו של המשיב נדף ממנו ריח חריף שתואם את הריח של "חומר בואר" שהותז מרחוק בשטח אתר האנטנה; חוו"ד של מטא"ר לפיה על נעלי המשיב נמצאו שרידי בנזין; ראיות המפריכות את טענת האליבי של המשיב, כגון שיחות טלפון בין המשיב ובין החברים שטען שהיה עימם באותה עת, תיעוד מצולם של מקום המחסום בו נעצר המשיב וכן מזכר ומפה נלווים של המש"ק ולרי מהם עולה כי כיוון נסיעתו של רכב המזדה בו נעצר המשיב אינו מתיישב עם מסלול הנסיעה מביתו של החבר שהמשיב טען שהיה אצלו בזמן האירוע; תמונות של הנזק שנגרם לאתר האנטנה וכן הודעה של קב"ט אורנג' המתייחס לנזק שנגרם.

המבקשת טוענת כי לאור אופיין של העבירות המיוחסות למשיב יש יסוד סביר לחשש כי המשיב יסכן את שלום הציבור ובטחונו אם ישוחרר ממעצר. כמו כן, נטען כי יש יסוד סביר לחשש ששחרורו של המשיב יביא לשיבוש הליכי משפט והשפעה על עדים, דבר שכבר ניתן ללמוד מן העובדה שעדי אליבי רבים הגיעו למשטרה ומסרו את אותה גרסת אליבי בלתי מתקבלת של המשיב.

ב"כ המשיב טוען כי אין בידי המבקשת ראיות לכאורה מספיקות כדי לבסס סיכוי סביר להרשעת המשיב בסופו של משפט. נטען כי אין במוצגים ו/או בזירת האירוע טביעות אצבע הקושרות את המשיב לעבירות שבכתב האישום. כן נטען כי אין בחומר החקירה עדות לכך כי אדם כלשהו קושר את המשיב לעבירות שבכתב האישום. נטען כי למרות שבוצעו חיפושים בבתי כל החשודים, החיפושים לא העלו דבר הקושר את המשיב ו/או מי משאר החשודים האחרים לעבירות המפורטות בכתב האישום. על כן, נטען כי אין בחומר החקירה ראיה ישירה כלשהי הקושרת את המשיב לעבירות שבכתב האישום ואין ראיה לכאורית אחת בעלת כוח ראייתי פוטנציאלי, אשר לגביה קיים סיכוי סביר שעיבודה במהלך המשפט יהפוך אותה לראיה רגילה המבססת את אשמת המשיב מעל לכל ספק סביר ולכן אין זה ראוי לשלול את חירות המשיב בשלב זה.

עוד טוען ב"כ המשיב כי על פי חוו"ד המומחה מטעם התביעה על חולצתו ומכנסיו של המשיב לא זוהו שרידי חומר דליק ורק על נעליו "נמצאו מספר מצומצם של מרכיבי בנזין". נטען כי העובדה שאין למשיב הסבר לעניין המצאות מרכיבי הבנזין במספר מצומצם על נעליו אין בה כדי להיזקף לחובתו, שכן המשיב לא ניסה לחפש תירוצים ואמר רק אמת ואמת זו מתיישבת עם העובדה שבגדיו היו נקיים. כן נטען כי על הג'ריקן שנמצא באתר לא נמצאו טביעות אצבעות, לא של המשיב ולא של אף אדם אחר. בנוסף, נטען כי באבקה שהותזה ממצלמות האבטחה בזירת האירוע לא נמצאו עקבות נעליהם של המציתים, מה גם שעל נעליו של המשיב לא נמצאו שרידים של אותה אבקה, דבר המחזק את גרסתו לפיה אין הוא קשור לעבירות.

ב"כ המשיב טוען כי המש"ק ולרי מציין לאורך כל הדרך כי ראה רכב בצבע בורדו הבורח מזירת האירוע ואילו המשיב היה, כשנפגש עם המש"ק ולרי, ברכב מזדה בצבע אפור ביחד עם עוד 4 מחבריו. ב"כ המשיב מציין כי אותם 4 חברים שהיו עם המשיב שוחררו אחרי חקירתם ולא הוגש נגדם כתב אישום. על כן, נטען כי כתב האישום נגד המשיב מבוסס כולו על אותו קפוצ'ון אשר מאות מבין תושבי כפר בית ג'אן מתלבשים בלבוש דומה. כן נטען כי כיוון הנסיעה של המזדה מתיישב עם מסלול הנסיעה מביתו של מודאר, שם היה המשיב בזמן האירוע.

על כן נטען כי אין ראיה לכאורית כלשהי, לא ישירה ולא נסיבתית, שיש בה פוטנציאל ראייתי כדי להרשיע את המשיב בעבירות המיוחסות לו ולכן יש להורות על שחרורו ללא תנאים מגבילים כלשהם ולחילופין יש להורות על חלופת מעצר בשל חולשת הראיות ונסיבות העניין. נטען כי המשיב מבקש לחזור לעבודתו בשב"ס וכי עברו נקי ומעולם לא היה מעורב במעשה פלילי כלשהו.

ראיות לכאורה ועילת מעצר:

לאחר עיון בחומר החקירה ובטענות הצדדים אני קובע כי קיימת תשתית ראייתית המבססת, לכאורה, סיכוי של ממש להוכחת עובדות כתב האישום, באופן שיקבע כי המשיב אכן ביצע את העבירות המיוחסות לו. עם זאת, מדובר בעיקר בראיות נסיבתיות, אשר צירופן יחד מקים תשתית ראייתית לכאורית.

בתיק נמצאים, בין היתר, מסמכים, טפסים ודו"חות, אשר לפיהם המשיב נתפס בסמוך לזירת האירוע ובסמוך לזמן האירוע כאשר הוא לבוש בבגדים זהים ונעליים זהות למצית המופיע בצילומי קלטות האבטחה באתר. כן נמצאים בתיק מחקרי תקשורת המצביעים על שיחות רבות בין המשיב ובין החברים שעימם טען שהיה בזמן האירוע. לטענתם, התקשרו אחד לשני במהלך הברביקיו שערכו ביחד כדי לברר, בצחוק, מה מצב הבשר.

על פי דו"ח הפעולה של רס"מ ולרי פאר הוא קיבל דיווח על המקרה ותיאור של פרטי הלבוש של החשודים בהצתה. ולרי הבחין ברכב נמלט מהמקום ונסע אחרי הרכב, אך לא הצליח לראות את מספר הרכב. כאשר הגיעו לאיזור מואר ראה שמדובר ברכב בצבע בורדו והוא המשיך במרדף אחריו עד שנעלם. ולרי המתין במקום מסוים כאשר הגיע אליו רכב. הוא עצר את הרכב, שהיה רכב מזדה (לא הרכב שברח  קודם). ברכה היו 5 אנשים, שחלקם לבשו קפוצ'ון, כפי שתיארה המודיעה שתיארה את החשודים בהצתה כלבושים בקפוצ'ון. ולרי ביקש מהאנשים לצאת מהרכב לצורך בדיקה והבחין שאחד מהם לובש קפוצ'ון שחור ובחזית יש כיתוב של המילה פוקס באנגלית, מה שהתאים לתיאור החשוד שנראה במצלמת האבטחה באתר. כן דיווח ולרי על ריח מוזר שנדף מהחשוד. כאשר בדק תעודת זהות של אחד הנוכחים האחרים, איהב סאלח, נוכח לראות כי לנ"ל יש רכב בצבע בורדו, המתאים לרכב שראה נמלט מהמקום.

על פי המזכרים והדו"חות המצויים בתיק, בגדיו של המשיב נתפסו על ידי המשטרה ומחוו"ד המומחה עולה כי רק בנעליים נמצא מספר מצומצם של מרכיבי בנזין, כאשר גם בתוך הג'ריקן שנתפס באתר היו שרידי בנזין. על פי התמונות המצויות בתיק החקירה הבגדים שנתפסו על המשיב וכן הנעליים תואמים את בגדיו ונעליו של אחד המציתים המצולמים במצלמות האבטחה, למרות שיש לציין שהתמונות המצויות בתיק החקירה אינן ברורות לחלוטין, אך ניתן לראות את הבגדים שלובשים המציתים.

המשיב וחבריו סיפרו בחקירתם כי היו אצל מודאר, שם עשו "על האש". לטענתם, היו ביחד בערך משעה 23.00 ויצאו מביתו של מודאר כמה דקות לפני שהמשטרה תפסה אותם ברכב המזדה השייך לחברם ראמי. כן טענו, כאשר נשאלו לגבי השיחות הטלפוניות שבוצעו ביניהם בשעות אלה, כי התקשרו אחד לשני, בצחוק, כדי לברר מה מצב הבשר. 

מודאר סיפר כי חבריו היו אצלו ביום שישי ועשו "על האש", ביניהם המשיב. לטענתו, הגיעו אליו בשעה 22.45 בערך ועזבו מתי שעצרו אותם. טוען שכולם התעסקו במנגל.

מחקרי התקשורת הנמצאים בתיק סותרים את טענות המשיב וחבריו כי היו ביחד משעה 23.00 ועד לשעה בה נעצרו על ידי השוטר, שכן מתועדות שיחות טלפוניות רבות ביניהם בשעה שהיו אמורים להיות ביחד. חלק מהנחקרים העידו כי התקשרו זה לזה לשאול מה עם הבשר, מתוך עצלנות ואי רצון לצאת החוצה לבדוק מה קורה עם הבשר ו/או מתוך שעשוע.

סאלח איהאב, אשר יש לו רכב רנו מגאן בצבע בורדו טען שהרכב שלו נמצא אצל חברו,  פארס מונדוה, כי נתקע איתו מכיוון שיש לו סתימה או ששעון הדלק לא עובד. הן סאלח איהאב והן המשיב טענו שלא נסעו ברכב בצבע בורדו באותו לילה. סאלח איהאב טען שנתן את מפתחות הרכב לחברו פארס, אך חברו פארס אמר שכלל לא היה בבית כאשר סאלח איהאב נתקע עם האוטו ליד ביתו.

מונדוה פארס סיפר בחקירתו כי ביום שישי האחרון כשחזר הביתה ראה את האוטו של איהאב חונה ליד הבית שלו כי האוטו לא התניע, זה מה שההורים שלו אמרו לו, והרכב היה שם מיום חמישי וביום שבת אבא של איהאב הגיע בשעה 22.00 בערך ולקח את הרכב אחרי שתיקן אותו ואמר שזו בעיית דלק. אביו של פארס מונדוה סיפר כי איהאב היה אצלם ביום חמישי, כאשר פארס היה בעבודה והשאיר את הרכב ליד הבית שלהם כי הרכב נתקע. ביום שישי, בסביבות הצהריים או אחר הצהריים, אביו של איהאב לקח את האוטו משם.